Аппеляция по иску а/к "Победа" удовлетворена

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и Росавиации на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску авиакомпании «Победа» и отменил решение суда первой инстанции о взыскании с Госкорпорации по ОрВД около 3,7 млн рублей за якобы некачественно оказанные услуги по аэронавигационному обслуживанию в московской воздушной зоне.

Авиакомпания утверждала, что понесла убытки из-за незапланированного векторения своих воздушных судов при заходе на посадку в районе аэропорта Внуково, в результате которого увеличивалась продолжительность рейсов воздушных судов и, соответственно, возрастали расходы перевозчика. Однако представителям Госкорпорации по ОрВД удалось доказать в суде, что претензии авиакомпании несостоятельны.
 
Стоит напомнить, что государственную услугу по аэронавигационному обслуживанию пользователям воздушного пространства предоставляет Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация). Порядок предоставления услуги регламентируется Административным регламентом ведомства, утвержденным приказом Минтранса России. В целях оказания государственной услуги Росавиация заключает с пользователями воздушного пространства соответствующие соглашения. Государственную услугу Росавиация оказывает через подведомственную организацию - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Государственная услуга по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства включает в себя организацию и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание. 
 
В ходе заседания суда представители ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» подчеркнули, что векторение является стандартной процедурой, применяемой ко всем воздушным судам в рамках оказания госуслуги по аэронавигационному обслуживанию в целях обеспечения установленных интервалов эшелонирования, упорядочения потока воздушных судов, регулирования очередности захода на посадку, оказания навигационной помощи экипажу воздушного судна. Векторение не является изменением поданного истцом плана полета и не может быть заранее запланированным. У Госкорпорации по ОрВД отсутствует обязанность и возможность заблаговременного уведомления авиакомпаний при применении к их воздушным судам процедуры векторения. Кроме того, о применении процедуры векторения немедленно уведомляется экипаж воздушного судна, поскольку командир воздушного судна является представителем авиаперевозчика при выполнении полетов, наделенным соответствующими полномочиями по принятию решения.
 
Позиция Госкорпорации однозначна - применение процедуры векторения в каждом конкретном случае обусловлено складывающейся воздушной обстановкой. Абсолютное большинство пользователей воздушного пространства (а/к «Победа» - не исключение) не соблюдает поданные ими же планы полетов в части заявленного времени вылета и времени прилета в аэропорт. Зачастую воздушные суда вылетают и прилетают раньше или позже запланированного времени. В таких случаях до появления возможности произвести посадку авиадиспетчерами вынужденно применяется указанная процедура, поскольку в это время в аэропорту производят взлеты и посадки иные воздушные суда. Также на воздушную обстановку в районе аэропорта Внуково, где базируется авиакомпания «Победа», оказывают влияние периодические закрытия воздушной гавани в связи с полетами первых лиц государства и метеоусловия.
 
Таким образом, услуга по аэронавигационному обслуживанию была предоставлена ГК по ОрВД авиакомпании «Победа» в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями Соглашения, заключенного перевозчиком с Росавиацией. Претензий по оказанию услуги в порядке, предусмотренном Административным регламентом, в адрес Росавиации от истца не поступало. Между тем, основной задачей аэронавигационного обслуживания является обеспечение безопасности полетов, предотвращение опасных сближений и столкновений воздушных судов. Каких-либо авиапроисшествий с воздушными судами истца, связанных с их аэронавигационным обслуживанием, не было.
 
Кроме того, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» заявило в суде, что авиакомпания «Победа» не доказала наличие убытков и их размер. Росавиация поддержала доводы апелляционной жалобы.
 
Девятый арбитражный апелляционный суд, приняв во внимание аргументы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и Федерального агентства воздушного транспорта, отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 по делу о взыскании убытков в размере 3.696.325 рублей с подведомственного Росавиации Предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа». В удовлетворении заявленных ранее исковых требований постановлено отказать, а судебные издержки (расходы по оплате государственной пошлины) взыскать с авиакомпании «Победа».